La Fundación WordPress ha recibido un golpe inesperado en su estrategia de protección de marca. La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) rechazó su solicitud de registrar los términos «Managed WordPress» y «Hosted WordPress», argumentando que se trata de expresiones genéricas y descriptivas que no pueden ser protegidas como marcas comerciales.
La decisión llega tras una petición de oposición presentada por la organización Unprotected.org, que cuestionó la intención de WordPress de monopolizar el uso de estos términos dentro del sector tecnológico. Este fallo supone un obstáculo para la Fundación, que buscaba mayor control sobre su marca y, posiblemente, la capacidad de exigir licencias a empresas que usan estas denominaciones en sus servicios.
Un fallo que mantiene abierto el ecosistema
Según el documento publicado por la USPTO, los términos en cuestión no cumplen con los requisitos para ser registrados como marcas exclusivas debido a su carácter descriptivo. En la resolución, la entidad reguladora explicó que la expresión «Managed WordPress» hace referencia a un servicio de gestión de sitios web, mientras que «Hosted WordPress» describe la provisión de alojamiento para sitios que utilizan este CMS.
“El solicitante debe renunciar a la exclusividad del término ‘MANAGED’ porque describe una característica de los bienes y servicios que ofrece. Además, este término aparece dentro de la identificación de los servicios prestados, lo que refuerza su naturaleza descriptiva”, detalla el fallo del organismo.
El rechazo significa que cualquier empresa podrá seguir utilizando estas expresiones sin necesidad de autorización por parte de la Fundación WordPress, lo que ha sido recibido con alivio en gran parte de la comunidad tecnológica.
Reacciones y tensiones dentro del ecosistema de WordPress
La decisión de la USPTO ha generado reacciones divididas dentro del ecosistema de WordPress. Para algunos, la solicitud de registro era un intento de limitar el uso de términos que han sido de dominio público durante años, lo que afectaría a numerosos proveedores de servicios que ofrecen soluciones basadas en WordPress.
Unprotected.org, la organización que lideró la oposición a la solicitud, celebró el fallo y consideró que representa una victoria para la comunidad. Su portavoz afirmó:
“Es un triunfo para el ecosistema de WordPress y para la libertad de innovación. No podemos permitir que una organización controle términos que describen servicios ampliamente utilizados en el sector.”
En el otro extremo, algunos defensores de la Fundación WordPress argumentan que el intento de registro buscaba prevenir el mal uso de su marca y evitar confusiones entre los usuarios. La Fundación aún no ha emitido una declaración oficial sobre el fallo, aunque dispone de un plazo de tres meses para presentar una apelación.
Posibles implicaciones y el futuro de la marca WordPress
Este revés podría marcar un punto de inflexión en la estrategia de la Fundación WordPress para proteger su identidad. Si bien la organización sigue siendo la autoridad principal detrás del desarrollo del CMS, este fallo podría limitar su capacidad para regular el uso de ciertos términos dentro del ecosistema digital.
El debate también ha reavivado las discusiones sobre la gobernanza de WordPress. En los últimos meses, algunos miembros de la comunidad han pedido cambios en la estructura de liderazgo del proyecto de código abierto, sugiriendo que la Fundación debería adoptar un enfoque más transparente en la toma de decisiones.
En particular, Joost de Valk, fundador de Yoast SEO, ha planteado la necesidad de una reestructuración en la dirección del proyecto, aunque reconoce el papel clave que sigue desempeñando Matt Mullenweg en la evolución de WordPress.
Mientras tanto, la Fundación WordPress deberá decidir si apela el fallo o si reconsidera su enfoque en la gestión de su marca. Lo que está claro es que la batalla por el control de la identidad de WordPress está lejos de haber terminado.
Fuente: Search Engine Journal y The Register
