Redacción Tecnología. En un ecosistema cada vez más exigente con la velocidad web y la experiencia de usuario, elegir el plugin de caché adecuado para WordPress en 2025 es crucial. Con el auge de los Core Web Vitals y la presión por mejorar el TTFB y la estabilidad de carga, ya no basta con almacenar páginas en caché: se trata de integrar optimización avanzada, compatibilidad con CDN, limpieza del código y mucho más.
Tabla de contenidos
Con base en datos del informe UX de Chrome y la experiencia práctica acumulada en más de una década de análisis de plugins, solo dos opciones destacan claramente por encima del resto: FlyingPress y LiteSpeed Cache. A continuación, una comparativa de los 12 principales plugins de caché de WordPress este año, ordenados de mejor a peor, según rendimiento, estabilidad y funcionalidades para desarrolladores intermedios.
FlyingPress
El más completo para servidores Nginx o Apache. Este plugin se ha convertido en el favorito de muchos desarrolladores gracias a su equilibrio entre facilidad de uso y funciones avanzadas. Destaca por su capacidad para eliminar CSS no utilizado, precargar imágenes críticas, y ofrecer una integración directa con Cloudflare Enterprise a través de FlyingCDN. Además, permite lazy load de imágenes de fondo y elementos HTML, autohospedaje de fuentes y placeholders de YouTube, y configuraciones precisas para excluir imágenes clave del lazy load.
Incluye también una gestión de caché robusta, limpieza de base de datos, y una comunidad activa liderada por Gijo Varghese, que responde directamente a mejoras y problemas. En comparativas independientes, FlyingPress ofrece tiempos de carga inferiores y mayor estabilidad frente a WP Rocket.
LiteSpeed Cache
Imbatible si tu servidor corre bajo LiteSpeed. Totalmente gratuito, con más de seis millones de instalaciones activas, y altamente configurable. Este plugin ofrece caché a nivel de servidor, integración con Redis y Memcached, y optimización de imágenes avanzada mediante WebP y LQIP. A través de QUIC.cloud, su CDN dedicado, permite acelerar sitios globales con soporte para HTTP/3 y almacenamiento HTML similar a Cloudflare APO.
Incluye modos de caché para usuarios invitados, públicos y privados, configuraciones detalladas de TTL, control de ESI, y limpieza automatizada de base de datos. Si estás en un hosting compatible, no hay razón para no usarlo.
WP Rocket
Aunque fue referente durante años, ha perdido terreno. Si bien su documentación sigue siendo ejemplar, el plugin ha dejado de innovar. Todavía carece de optimización de imágenes nativa, no permite precargar imágenes ni realizar lazy load de imágenes de fondo de forma eficiente, y su sistema de eliminación de CSS no usado es lento y problemático.
WP Rocket sigue siendo válido para quienes buscan sencillez, pero no está a la altura de FlyingPress ni LiteSpeed en términos de rendimiento real. Además, su sistema de suscripciones ha eliminado los descuentos por renovación y su CDN, RocketCDN, ofrece prestaciones muy por debajo de otras alternativas.
Cloudflare con APO
Complemento ideal para webs con audiencias internacionales. Su sistema de cacheo HTML reduce significativamente el TTFB y mejora el rendimiento global. APO se ofrece como un servicio premium por 5 dólares al mes y funciona bien junto a otros plugins de caché.
W3 Total Cache
Uno de los plugins más longevos, con mejoras notables en los últimos tiempos. Su versión gratuita ofrece configuraciones potentes y test automáticos para elegir el mejor método de almacenamiento en caché. Sin embargo, su versión Pro sigue careciendo de funciones como retraso de JavaScript y eliminación de CSS no utilizado, lo que le impide competir con los líderes.
SiteGround Optimizer
Diseñado exclusivamente para clientes de SiteGround, incluye integraciones con su sistema de caché dinámica y Memcached. A pesar de ello, tiene muchas limitaciones: no puede eliminar CSS no usado, ni precargar imágenes, y presenta constantes problemas de compatibilidad con constructores como Elementor y Divi. Solo recomendable para usuarios que no quieran usar plugins externos.
Swift Performance
Un plugin técnico con gran potencial, pero empañado por problemas de facturación y soporte. Tiene funciones como organizador de plugins, configuraciones avanzadas de caché, y una buena optimización de imágenes. Aun así, no incluye retraso de JS ni eliminación de CSS en su versión gratuita.
Breeze
La propuesta de Cloudways mejora lentamente, pero sigue siendo básica. Ofrece integración con Varnish y control de heartbeat, pero carece de muchas funciones clave como eliminación de CSS, precarga de imágenes o configuraciones detalladas de lazy load. Necesita evolución para competir.
Redis Object Cache
No es un plugin de caché tradicional, sino un complemento para mejorar el rendimiento de consultas a base de datos mediante Redis. Ideal para sitios grandes que ya usan otro sistema de caché principal.
WP Fastest Cache
Completamente desactualizado. Su sencillez puede atraer a principiantes, pero no está preparado para los estándares actuales. No ofrece mejoras en Core Web Vitals y requiere múltiples plugins externos para compensar sus carencias.
WP Super Cache
Un plugin clásico que ha quedado obsoleto. Solo gestiona caché de páginas estáticas sin ningún tipo de optimización adicional. Apenas ha recibido actualizaciones y no se recomienda para nuevos proyectos.
NitroPack
Controvertido y con métricas engañosas. Aunque mejora las puntuaciones en PageSpeed Insights, lo hace a costa de mover elementos fuera del hilo principal, lo que degrada la experiencia de usuario real. Su elevado coste y su técnica «black hat» han generado desconfianza en la comunidad.
En resumen
En 2025, FlyingPress y LiteSpeed Cache se consolidan como las soluciones de caché más potentes y completas del ecosistema WordPress. WP Rocket, aunque sigue siendo funcional, se queda corto frente a sus competidores directos. El resto de opciones ofrecen propuestas interesantes pero limitadas, orientadas a casos específicos o a usuarios con conocimientos muy técnicos. La velocidad web es hoy más importante que nunca, y elegir el plugin correcto puede marcar la diferencia entre una web rápida y una que pierde usuarios.
Comparativa de los principales plugins de cache
| Funcionalidad | FlyingPress | LiteSpeed Cache | WP Rocket |
|---|---|---|---|
| Page cache | ✓ | ✓ | ✓ |
| Object cache | x | ✓ | x |
| Browser cache | ✓ | ✓ | ✓ |
| Minify CSS | ✓ | ✓ | ✓ |
| Critical CSS | ✓ | ✓ | ✓ |
| Remove unused CSS | File | File | Inline |
| Lazy render CSS selectors | ✓ | ✓ | x |
| Minify JavaScript | ✓ | ✓ | ✓ |
| Defer JavaScript | ✓ | ✓ | ✓ |
| Delay JavaScript | ✓ | ✓ | ✓ |
| Preload links | ✓ | ✓ | ✓ |
| Lazy load Images | ✓ | ✓ | ✓ |
| Lazy load iframes | ✓ | ✓ | ✓ |
| Lazy load background images | lazy-bg class | x | ✓ |
| Preload viewport images | ✓ | ✓ | x |
| Exclude viewport images from lazy | Automatic | Automatic | By class/URL |
| Add missing image dimensions | ✓ | ✓ | ✓ |
| Replace YouTube iframe with image | ✓ | ✓ | ✓ |
| Local YouTube placeholder | ✓ | x | x |
| Image compression | FlyingCDN | QUIC.cloud | x |
| WebP | FlyingCDN | QUIC.cloud | x |
| Mobile image resizing | FlyingCDN | x | x |
| Local Gravatars | ✓ | ✓ | x |
| Local fonts | ✓ | ✓ | x |
| Preload fonts | ✓ | x | ✓ |
| Fallback fonts | ✓ | ✓ | ✓ |
| Script manager | x | x | x |
| WP bloat removal | ✓ | x | x |
| Database cleanup | ✓ | ✓ | ✓ |
| Cloudflare CDN | ✓ | ✓ | ✓ |
| Smart routing | Argo | via QUIC DNS | SmartEdge |
| Image optimization | Mirage + Polish | ✓ | x |
| DDoS protection | ✓ | ✓ | ✓ |
| Configuration | Fácil | Fácil | Limitado |
| Monthly bandwidth | Ilimitado | Ilimitado | No especificado |
| Price | $49/año | Gratis | $59/año |
| CDN price | $0,05/GB | $0,02 – $0,08/GB | $8,99/mes |
| CDN bandwidth | Ilimitado | Ilimitado | Limitado |
| Rating | 4.8 | 4.8 | 4.8 |
Puedes consultar una tabla comparativa original en Online Media Masters
